EPC veröffentlicht Version 2.0 der Empfehlungen zum Abgleich im VOP-Verfahren

Aktualisierte Empfehlungen für den VOP-Abgleich

Der European Payments Council (EPC) hat Version 2.0 seiner Empfehlungen zum Datenabgleich im Verification-Of-Payee-Verfahren (VOP) veröffentlicht. Die Aktualisierung folgt auf den Änderungszyklus 2026 für das VOP-Regelwerk und die begleitende öffentliche Konsultation. Sie ergänzt Version 1.1 des Regelwerks, die am 20. September 2026 in Kraft trat.

Die Empfehlungen bieten Zahlungsdienstleistern (PSPs) und Routing- und/oder Verifizierungsmechanismen (RVMs) zusätzliche Orientierung. Sie erläutern, wie Namen von Zahlungsempfängern bei der Bearbeitung einer Verifizierungsanfrage verarbeitet und verglichen werden können.

Anforderungen an den Zeichensatz

Das aktualisierte Dokument beschreibt die in VOP-Anfragen und -Antworten verwendeten Zeichen ausführlicher. Grundsätzlich sollen API-Nachrichten zwischen PSPs einen begrenzten lateinischen Zeichensatz verwenden, der über UTF-8 übertragen wird. Die Empfehlungen erläutern, wie PSPs und RVMs Zeichen umwandeln und Nachrichten mit Zeichen außerhalb dieses Satzes behandeln können.

Die Empfehlungen legen einen Standardansatz fest, aber kein einziges verbindliches Modell. Parteien können andere Vereinbarungen nutzen, wenn sie diese vertraglich festgelegt haben.

Abgleich von Namen natürlicher und juristischer Personen

Ein großer Teil des Dokuments befasst sich damit, wie ein antwortender PSP einen Empfängernamen aufbereiten und vergleichen und anschließend ein Ergebnis zuweisen kann: Match, Close Match oder No Match. Die Empfehlungen gelten für natürliche und juristische Personen. Sie behandeln abweichende Schreibweisen, vertauschte Buchstaben, Initialen, phonetische Varianten, Handelsnamen und allgemein gebräuchliche Abkürzungen.

Diese Fälle gehören zu den häufigen Ursachen für Abweichungen zwischen dem vom Zahler eingegebenen Namen und dem für die Prüfung verwendeten Namen. Die Empfehlungen bieten den Teilnehmern eine gemeinsame Grundlage, um solche Fälle vergleichbar zu behandeln.

Konsistenz und Verantwortung der Anbieter

Laut EPC sollen die Empfehlungen eine einheitliche und nutzerfreundliche Umsetzung des VOP-Verfahrens unterstützen. Sie sollen unnötige Ergebnisse wie No Match oder Close Match verringern und Reibung bei der Einleitung einer Zahlung vermeiden. Ein unklarer Prüfstatus kann eine Überweisung sonst unterbrechen oder verzögern.

Das Dokument ersetzt nicht die Verantwortung der einzelnen Anbieter. Jeder antwortende PSP bleibt für das von ihm zurückgegebene Abgleichergebnis verantwortlich und kann eigene Kriterien anwenden. Die Empfehlungen bilden einen gemeinsamen Rahmen; die endgültige Entscheidung liegt jedoch beim Anbieter.

Version 2.0 aktualisiert die Orientierung für PSPs und RVMs in zwei operativen Bereichen: Nachrichtenkodierung und Namensvergleich. Beide beeinflussen unmittelbar, wie Verifizierungsantworten im Verfahren erstellt und empfangen werden.